© JOSEPH S. ELLUL 1988
German Translation - Malta 1994
First world-wide Internet Edition published by Colin James Hamer - 2000.
Augmented with new material in English by the author - 2004.
Der Autor dankt allen, bei der Zusammenstellung des Buckes mitgewirkt haben.
|
Printed: Printwell Ltd. - Malta |
|
Ins deutsche übersetzt von: Michæl Weber |
|
Cover Design: Tarcisio Bonnici |
|
Gedruckt: Printwell Ltd. - Malta |
|
Photos & Sketches: The Author |
|
Fotografien und Skizzen: Der Autor |
|
Copyright: The Author |
|
Alle rechte vorbehalten: Der Autor |
|
|
|
|
|
|
Written in English by | |
|
|
Colin James Hamer |
|
1 | |
|
2 | |
|
3 | |
|
6 | |
|
13 | |
|
16 | |
|
17 | |
|
17 | |
|
18 | |
|
20 | |
|
24 | |
|
25 | |
|
25 | |
|
26 | |
|
28 | |
|
30 | |
|
30 | |
|
32 | |
|
33 | |
|
37 | |
|
37 | |
|
38 | |
|
39 | |
|
41 | |
|
43 | |
|
44 | |
|
44 | |
|
46 | |
|
46 | |
|
47 | |
|
48 | |
|
49 | |
|
49 | |
|
50 | |
|
51 | |
|
52 | |
|
53 | |
|
54 | |
|
56 | |
|
58 | |
|
61 | |
|
65 | |
|
68 | |
|
71 | |
|
74 | |
|
74 | |
|
75 | |
|
77 | |
|
79 | |
|
80 | |
|
85 | |
|
Appendix 2,000 - St. Paul's Shipwreck & Malta's Under-The-Sea Temple... |
- |
|
Invitation to Archæology by Professor Philip Rahtz |
- |
|
Suggestions for further reading and additional notes |
- |
PREFACE TO THE INTERNET EDITION
At King's College, London, on the morning of Saturday, 6th August 1932, during the closing plenary session of the First International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences, an event characterized by Prof. A. W. Brøgger as "un évènement des plus heureux dans l'histoire de l'archéologie de l'Europe", the third and fifth of the resolutions previously approved by the relevant Sections, considered by the Bureau and submitted by the Permanent Council to be formally adopted require: "3. Que le Congrès entreprenne la composition d'un vocabulaire international des termes techniques employés en archéologie préhistorique sous la rédaction du Prof. V. G. Childe avec la coopération de tous les pays représentés au Congrès… 5. Que le Congrès établisse un Comité de Recherches pour l'étude des monuments et de la civilisation du bassin occidental de la Méditéranée, et que les savants suivants soient invités à prendre part au Comité: Prof. P. Bosch Gimpera, Mr. W. J. Hemp, M. R. Lantier, Mlle E. de Manneville, Miss M. Murray, Prof. J. L. Myres, Prof. M. Reygasse, Prof. A. Taramelli, Dr. G. Ugolini, and Sir T. Zammit. "
Clearly, therefore, the recorded opinions of Professor Vere Gordon Childe and the expert testimony of the Maltese Doctor of Medicine & Professor of Archæology Sir Themistocles Zammit, which are extensively drawn upon by Joseph S. Ellul in his own invaluable account here for the first time published on the Internet, shed important light not only on many relevant items of material data, their contextual interpretation and consequent proposal for our accepance as probable or certain facts but also, and on occasion even more importantly, on the language and in particular on the vocabulary, both specialist-technical and everyday-traditional, in terms of which on the island of Malta such facts have in the past, and are now, best expressed.
After Sir Charles Peers had concluded his address as outgoing President of the 639 members strong Association, 186 of whom had been present for the various proceedings, Professor Brøgger, in the course of his remarks as incoming President said: "I have just read in a newspaper about this Congress, that here you would meet all those who know the scandals of the Stone Age, some thousand years ago. I do not know whether it is the scandals which provide our greatest attraction, but it struck me that this revealed a popular surprise and confidence, that a science, working with ancient stone implements, broken pieces of pottery, the good and bad handicraft of ancient goldsmiths, the implements of primitive agriculture and the ruins of houses and fortresses should be able to reproduce so vivid a reconstruction in our own age. The reason for this and the reason why the prehistoric sciences have won so wide a position in the interest of modern society is that they are no longer the curious hobbies of small collectors and of isolated scientists. The ancient history of mankind has become a most living factor in modern life and its students are working with a feeling of high social responsibility to modern civilization."
The organization and success of that Congress in spite of the diastrous economic situation so widely prevalent in 1932 had been greatly facilitated by His Majesty's Government at the time, who had earlier transmitted its Organizing Committee's invitation to the Governments of Foreign Powers and to His Majesty's Governments in the then British Dominions and Colonies. Although citizens of the Republic of Malta are today rightly proud of their enormously rich cultural heritage and archæological patrimony, it is already more than abundantly clear that they cannot without the continuing encouragement and support of the rest of our human family effectively manage, maintain and, please God, even enhance the value of their Early Stone-Age legacy - especially since, as already explained elsewhere on this website, so much of it still happily reposes at the bottom of the deep blue sea!
Read Joseph's book and then, please, re-member…
Page-numbers are those of the German edition of 1994, copies of which are available upon application to the author at his home address:
Two paragraphs from pages 11-12 of that text have also been reproduced in German at the appropriate point in our first world-wide English Internet edition of this significant work, since they contain new material that the author has never as yet otherwise published in English.
This German-language Internet translation reproduces for the most part the above mentioned 1994 text of the first German edition but, in agreement with the author, "Landbrüche" has been used throughout instead of the rather misleading term "Isthmus".
The penultimate line on page 4 of the 1994 edition ought originally to have been printed after the full-stop following the first word of line 4 of paragraph 6 on page 3 of that edition, and what followed should have appeared as a new paragraph. The values of both accuracy and academic propriety were ill served by that particular blunder, which has now happily in this edition been set to rights.
Two serious mistakes which had somehow crept into numbers 17 & 27 of the German-language translation of the explanatory notes originally provided to accompany the illustrations have also been corrected here and (hopefully without our introducing any further distortions in the process) a small number of other typographical blemishes, some of them quite significant, have been successfully removed - "Sandstein" on p.13, "Untergang" on p.15, "Aufgang" on p.23 line 10, "keine" in line 1 of p.65, paragraph 7 and the "kam" which is word 4 in paragraph 4 on page 72 have, for example, here been replaced by "Kalkstein", "Aufgang", "Untergang", "kleine" and "kann" respectively, "Taube" has replaced "Arche" as the 4th word of Genesis 8:9 on p.56, the "nicht" so unfortunately omitted from its proper place before the first comma within the fifth paragraph on page 61 has been supplied, and "zwei" replaces "drei" as the second word of the second sentence on p.53 where "fünf" similarly replaces "vier" as the third word in paragraph 2. Paragraph 4 on p. 23 with its nonsensical reference to the Sunrise of the Moon has also been adjusted to conform to the perfectly intelligible English original.
Assiduous readers may notice several other instances, which for the most part are not here mentioned, of Michæl Weber's usually accurate and eminently readable translation's suggesting that, like Homer before him, he has occasionally nodded his head - or else, perhaps, his highly professional Maltese printer has nodded it for him! On p.59 "vielleicht" appears to be an unnecessary addition to the last sentence of paragraph 3, while, on the other hand, the first paragraph on p.51, the penultimate paragraph on p.69 and the second complete paragraph on p. 72 are misleading summaries rather than translations of the corresponding English original, to which any readers especially interested in Joseph Ellul's theological opinions or in his account of the still highly controversial il-Maqluba incident are also for other reasons urged directly to refer.
Please notice, finally, that the Appendices, the Bibliography, any square-bracketed passages within the main body of the text and all critical notes or other additional references in English have been supplied by our webmaster-editor, and so may not always reflect either the author's or his principal German translator's sometimes significantly different specific opinions and beliefs.
dem ehemaligen offiziellen Beauftragten für den Komplex der ĦaÄ¡ar Qim Tempel. Er besaß viele besondere Qualitäten, die Sir Temi oft veranlaßten, meinen Vater auf archäologische Exkursionen an vielen Stellen Maltas einzusetzen darunter auch Tarxien und Għar Dalam.
Sir Temi besaß eine so hoher Meinung von meinem Vater, daß er ihn zum Verantwortlichen für die Ausgrabungen in den Ruine von Tarxien und ĦaÄ¡ar Qim machen ließ. Eine der besonderen Fähigkeiten meines Vater waren die genauen Kenntniße über die Eigenart und Beshaffenheit der Gesteinsformationen auf Malta (ein sehr wichtiger Part der Archäologie, besonders auf Malta).
Als in den frühen Dreißigern der italienische Archäologe Prof. Ugolini Untersuchungen in Malta durchführte, war mein Vater der einzige, der ihm wertvolle Informationen über die Beshaffenheit des Gesteins auf Malta geben konnte. Andere Quellen gab es nicht. Prof. Ugolini war von dem Fachwissen und Interesse meines Vaters so begeistert, daß er ihn mit in die Ruinen von ĦaÄ¡ar Qim mitnahm. Er vertraute ihm alle Geheimnisse, die er bei seinen Untersuchungen über Sinn und Zweck sowie die Konstruktion des Tempels gefunden hatte, an. Es waren originelle Ideen, von denen mein Vater bis das noch nicht gehört hatte. Die Ideen klangen aber so durchdacht und begründbar, daß wir versuchten haben weitere Ideen auf der dieser Basis zu entwickeln.
Wie man aus dem bis jetzt gelesenen entnehmen kann, ist dieses Buch eine Sammlung von Ideen, welche die der besten Köpfen der Wissenschaft einst angeregt hatten.
Jene Ideen sind über vier Generationen weiterantwickelt worden, oft auch gegen den erbitterten Widerstand der damals wie heute etablierten konträren Meinung.
Der Leser wird sehr bald erkennen, daß die Schlußfolgerungen nur logische Konsequenzen aus den vorhandenen Fakten sind und der allgemeinen Auffassung nur auf den ersten Blick widersprechen.
Die Ergebnisse und Fakten sind Teil einer vier Generationen andauernden Arbeit meiner Familie bei der Erhaltung und Erforschung der Ruinen auf Malta und das seit der ersten Ausgrabung im Jahre 1839.
Vieles des hier gesagten ist durch die Tradition überliefert, aber nicht niedergeschrieben worden. Dieses Buch soll helfen, jene alte Überlieferungen schwarz auf weiß festzuhalten.
Der Inhalt diese Buches beweist, daß die Erzählungen von Schöpfung und Sintflut in der Bibel, wissenschaftlich und archäologisch gesehen, vollkommen korrekt sind.
Ich weiß wie schwer es ist alte Theorien über Bord zu werfen, besonders wenn sie seit Generationen gelehrt bzw. indoktriniert werden. Aber die "neuen" Möglichkeiten die ich anbiete, gehen auf nachprüfbare Fakten zurüuck, die niemand leugnen kann. Ich selber bin kein besonderer Freund von Theorien, aber ich bin für Lehrsätze oder Anschauungen, die zur nachprüfbaren Wahrheiten führen.
Vor Tausenden von Jarhren war das, was wir heute Mittelmeer nennen noch kein Meer.
Auf einer geographischen Karte des Mittelmeerraumes kann man heurte sehen, daß es sich mit einer Länge von über 2000 Meilen (3200 km) von Palästina bis Spanien ausdehnt und Südeuropa von Nordafrika trennt. Und est muß sicher nicht betont werden, daß es heute so salzig ist wie andere Meere. Aber die angeführte Beschreibung trifft nicht auf die mittlere See der präduluvianischen (voreiszeitlichen) Ära zu. Zu dieser Zeit bestand das Gebiet des heutigen Mittelmeeres nur aus zwei, höchstens drei Süßwasserseen. Einer lag im Oste, zwischen Griechenland und Ägypten. Er wurde duch die Wasser des Nils und die Ströme Osteuropas und Kleinasiens gespeist. Flüsse wie der Donau, der Don oder vergleichbar kleinere Flüsse, die heute in das Schwarze Meer fließen. Sie flossen einst durch die Dardanellen und den Bosporus in den, im Ionischen Tiefseegraben liegenden, Ostsee.
Auch der Po und die Flüsse der Küsten Jugoslaviens endeten in jenem Ostsee.
Der andere See (oder die anderen zwei) lag in einem von Spanien, Frankreich, Italien und Algerien eingeshlossene Becken. Flüsse wie Ebro, Rhône, Tiber, Muluya, Cheliff und vielen andere speisten ihn. Ich habe deshalb die Betonung auch zwei mögliche Westseen gelegt, da das Bassin durch die Inseln Sardinien und Korsika in zwei Teile geteilt worden sein könnte (siehe Karte des prädiluvianischen Mittelmeeres:- Pic.2)
Das Niveau der Seen lag über 6000 Fuss (1800 m) tiefer als das des Atlantiks. Die größte Tiefe des heutigen Mittelmeeres wird mit ca. 14000 Fuß bzw. 4300 m. angegeben.
Die Wasser des Atlantiks konnten aber nicht in die Inlandseen einbrechen, da die heutige Straße von Gibraltar von einer Landbrüche verschlossen war. Sie die Festländer beiderseits der heutigen Straße verband. Dieser Auffassung ist zumindest Prof. Edward Hull ( T. Zammit, Malta, 1926, Seite 9).
Verursacht durch den hohen Druck des Atlantiks gegen den Landbrüchen und die darin enthaltenen Risse waren Quellen entstanden. Sie speisten ebenfalls Wasser in die Seen ein. Alles ging gut, bis durch eine Katastrophe ein Defekt oder ein Riß auftrat, der die See im Alboran und Algerien Bassin, den algerisch tyrrhenischen Graben und den Maltagraben überschwemmte.
In prädiluvianischen Zeiten war ein Großteil der Gebiete, die heute unter Wasser liegen, Festland. Die Kontinente Afrika, Asien und Europa bildeten eine gigantische Landmasse.
Über diesen Mammutkontinent, der mit ausgedehnten Waldflächen bedeckt war, zogen riesiger Herden. Elefanten und Mastodons, Bären, Rotwild, Flußpferde und andere Wildtiere, sogar große Schildkröten und andere Süßwasserreptilien (fast alle diese Tiere sind heute ausgestorben). Knochen dieser Tiere wurden in einer prähistorischen Höhle, die unter dem Namen "Għar Dalam" (Höhle der Finsternis) bekannt is, ausgeraben (Pic.52). Sie liegt zwischen Birid-Deheb und Birzebbugia (T. Zammit, Malta, Appendix 1).
Da diese Tiere in den Niederungen der Flüsse und Seen lebten, waren die Menschen gezwungen ihre Wohnstätten und Tempel auf den Höhen zu bauden, weit entfernt von den Marschen und Seen. Nicht selten schützten sie diese Anlagen durch Bastionen aus dicken monolithischen Maueren gegen die Tiere (Pic.4 uind Pic.5).
Auch ĦaÄ¡ar Qim wurde durch solche Mauern geschützt. Noch heute kann man teile davon im Nordwesten, Norden und Osten der großen Ruinen finden.
Ein weiterer Grund für die Errichtung von Gebäuden auf Hügeln und Bergkuppen war, daß dort bereits große Steine in allen Größen und Formaten an der Oberfläche vorhanden waren, die man zum Bau zerwenden konnte. Das war mehr als ein Geschenk für Leute, die nur mit primitivsten Werkzeugen, wie steinernen Brechstangen und Faustkeilen, ausgestattet sein sollten. Alles weitere mußten persönliches Engagement, Arbeitskraft und Intelligenz ersetzen, um voran zu kommen.
Erst seit der Mensch die Vorstellung aufgab, daß er immer eine Höhle finden würde - es existierten einfach nicht genug natürliche Höhlen zum Wohnen), mußte er sich selber "Höhlen" bauen, so entstanden die ersten primitiven Häuser.
Man begann also die großen Felsbrocken, die an den Hügelkuppen aus der Erde ragten zum Bau der Häuser zu verwenden. Es gab nur ein Problem, den Transport der Steinblöcke. Um dies zu Umgehen baute man dort, wo es die meisten und größten Steine gab, so brauchte man sie "nur noch ein kleines Stück" zu transportieren.
Aber um einen Komplex wie die vorhandenen Tempelanlagen zu bauen, war mehr von Nöten, als einfach ein paar Steine an irgendeiner Stelle aufzurichten.
Die Oberflächengesteine, von denen man die Rohmaterialien für den Bau von ĦaÄ¡ar Qim nahm stammen von einem Platz über 100 südöstlich des Ruinenfeldes vor dem Südtor (Heute ist der Plataz planiert). Eine weitere, ähnliche Gesteinsformation an der Oberfläche ist 200 m südwestlich von Mnajdra zu finden. Wenn man diesen Platz besichtigt, kann man sich die Arbeit in der Vergangenheit sehr gut vorstellen.
Nun ist klar, warum die Überreste megalitischer Bauten meistens auf dem Gipfel hoher Berge gefunden werden, nur dort findet man im großem Maße gebrocken Steine der obersten Lagen der Gesteinsschichten.
Was wir heute die Maltesischen Inseln nennen sind in Wirklichkeit die Spitzen hoher Berge und Plateaus. Und es ist auch kein Wunder, daß wir auf den Inseln verteilt nicht weniger als neun prähistorische Anlagen finden. Die bedeutensten Anlangen dieser sind ĦaÄ¡ar Qim, Mnajdra und Tarxien auf Malta und Ä gantija in Għawdex (Gozo). Nicht zu vergessen das Hypogäum bei Ħal Saflieni, es ist zwar nicht aus, dafür aber in den Fels gearbeitet. Der Kollaps des Gibraltar-Landbrüche brachte verheerende Auswirkungen auf den Mittelmeerraum mit sich.
Zurück in die Vergangenheit.
Während das Leben ganz normal voranschritt geschah etwas völlig unerwartetes: ein gewaltiges Ereignis zerstörte praktisch alles Leben und die Landflächen auf Gebiet des heutigen Mittelmeeres und seine heutigen Küsten.
Ein gewaltiges Erdbeben, in Verbindung mit lokalen Regenfällen, brachte den schmalen Landbrüchen zwischen Marokko und Spanien zum Absinken. Dieses Absinken (vergleichbar mit dem, was am 29.02.1960 bei Agadir nahe Marokko passierte) zieht sich anscheinend auch an der Südküste Maltas vorbei, wo man klar ein Spalttal ausmarchen kann. Als das gewaltige Tor des "Trockendocks Mittelmeerraum" aufgesprengt wurde, schwappten die Wasser des Atlantiks und aller anderen Ozeane in kürzester Zeit mit einer vernichtenden Kraft über die Ufer der Seen und überfluteten dabei auch die höchsten Höhen der umliegenden Teile Europas, des westlichen Asiens und Nordafrikas. Wenn man eine Karte mit den Tiefenlinien des Mittelmeeres (Pic.2) nimmt, kann man ein Tal ungewöhnlicher Tiefe erkennen, welches in einer geraden Linie an der algerischen Küste entlang, von Gibraltar nach Sizilien führt, um dort nach Südost hin gen Malta abzuknicken. Mit diesem Graben meinte man beweisen zu können, daß Malta nie mit dem afrikanischen Festland verbunden war. Aber genau das Gegenteil ist der Fall. Gerade dieser Graben ist das Resultat des absgesunkenen Landbrüches, welcher dann für die Überflutung des Landes um die Seen verantwortlich war, mit allen daraus folgenden Konsequenzen, die uns heute aus der Welt des Prä-Diluviums bekannt sind.
So ein großer Anstieg der Wassermassen in Mittelmeer müßte aber zu gigantischen Wellenbergen auf der ganzen Welt geführt haben. Jene Wellenberge müßen alles Leben im Bereich der Küstenlandstriche vernichtet haben, ähnlich wie bei dem Erdbeben am 21.05.1960 in Chile. Japan auf der anderen Seite des Pazifiks gelegen, wurde sehr hart von dieser seismisch verursachten Welle getroffen.
So ist es kein Wunder, daß die Auswirkungen der großen Flut überall auf der Welt, sogar im pazifischen Raum, ihre zerstörerischen Spuren hinterließen. Diese Spuren wurden also nicht bei irgendeiner großen Flut, sondern alle gleichzeitig von der einen großen Flut geschaffen.
Die Karibik z.B. kann ebenfalls von großen schweren Flutschäden vor Tausenden von Jahren berichten.
Die große Zerstörung im Raum der Kariben ist sehr leicht zu verstehen: die Kariben liegen direkt "gegenüber" der Meerenge von Gibraltar.
Betrachtet man nun die Form der Meerenge, dann kann man sehen, daß einige der Wassermassen, die anfänglich zur Meerenge hindrängten, auf die Karibik zurückgeworfen wurden. Die Zerstörung der Kariben kann also als Beweis für die große Flut im Mittelmeerraum herangezogen werden.
Die hohen stufenartigen Klippen an ser Südküste Maltas sind hierfür ein Beweis.
Solch eine katastrophales Ereignis müßte die wenigen Überlebenden und ihre Nachkommenschaft sehr stark geprägt haben. Die Kunde von diesem Geschehen muß vor allem in den von Generation zu Generation überlieferten Erzählungen Niederschlag gefunden haben. So ist es auch kein Wunder, daß wir die Geschichte von einer großen Flut überall auf der Welt, besonders in Küstenregionen, wiederfinden können.
Man geht davon aus, daß die einzigen Überlebenden einer großen Flutkatastrophe im Mittelmeerraum nur die Bewohner des nordwestlichen Teils der iberischen Halbinsel gewesen sein können. Auch ich bin der Auffassung, die iberische Halbinsel sei der sicherste Platz bei einer gen Osten ins Mittelmeer drängenden Riesenwelle gewesen. Irgendwie wird diese Zerstörung auch immer mit dem Untergang von Atlantis in Verbindung gebracht. Und die Möglichkeit liegt nicht fern, daß der untergegangene Mittelmeerraum das verlorene Atlantis war.
Die Fläche dieses Raumes entsprach einem Viertel des heutigen Europas oder einem Drittel Australiens.
Wenn man die Bibel zu Rate zieht, wird man bei genauerer Betrachtung die Worte finden, die das eben bewiesene bezeugen. In 1. Mose 7:11 steht geschrieben:
Lassen Sie uns die Worte genau betrachten und sie in Verbindung mit dem Geschehenen bringen.
"alle Brunnen" - Als das Niveau des Atlantiks noch 6000 Fuß über dem der Seen lag, wäre es nicht gerade abwegig gewesen, daß Ströme oder Quellen, durch Risse in Gestein, am Hang des Landbrüches herabströmten. Diese Quellen wären dann "aus der großen Tiefe" gekommen. Heute noch bezeichen wir einen Ozean als "große Tiefe". [Webmaster's note: More commonly, however, in ancient times "the Great Deep" referred to the vastness of cosmic space. Cf. Hamlet's Mill.]
Das "brachen auf" meint, daß das Ereignis "explosionsartig" eintrat. Die Quellen, die aus dem Landbrüchen strömten brachen durch ein Erdbeben auf und eine gigantische Menge Wasser brach mit unvorstellbarer Zerstörungskraft auf das tiefer liegende Land.
Eine solche Zerstörung konnte auch von Geologen registriert werden. Ernest G. Geoghegan beschreibt in seinem Artikel im "The Malta Chronicle" vom 29. april 1933, die Auswirkungen von Wasser auf den damals vorhandenen Raum, aber er bezog dies nicht auf eine Gibraltar-Welle.
Geoghegan geht davon aus, daß "riesiger, Tausende von Kubikmeilen starke Wassermassen die Erde im Gebiet zwischen Pantellerian und Gibraltar trafen, andere ebenso große Wassermassen trafen Malta und Palästina und die vergleichsweise kleine Menge von nur ein paar Hundert Kubikmeilen Wasser traf den Unterlauf der Rhône. Die Auswirkungen dieses Ereignissen waren…, daß Wasser mit einer Gewaltigen Kraft won West nach Ost drängte. Diese Kraft hätte alle Schiffe, auch Noahs Arche verschlugen. Aber Noah hatte die Arche ja auf einem Tausende von Fuß über dem Niveau der Seen liegenden Berg errichtet", weit weg vom Geschehen unten.
Die Zerstörung, durch die kolossale Welle mit ihrer West-Ost-Bewegung kann sehr gut in und an den Ruinen von ĦaÄ¡ar Qim nachgewiesen werden. Wer die Ruinen genau untersucht, wird feststellen, daß der Westwall völlig zerstört wurde. Dieser Wall stand den anrollenden Wassermassen direkt im Wege und so groß die Mauer auch gewesen wäre, sie hätte nicht widerstehen können. Die mächtige Steinblöcke sind bis zu zehn Meter von ihrer ursprünglichen Position weggerissen worden, als wären es Holzattrappen gewesen und keine Steinblöcke (diese Blöcke besitzen eine Grundfläche von ca. 1 qm und sind ca. 3 m lang). Ein Haufen ähnlicher Blöcke blockiert teilweise den Eingang zwischen Raum B und Raum H. Früher waren sie Teile des äußeren Einganges von Raum H und der äußeren Mauer (Pic.32).
Diese Blöcke sind ebenfalls Anhaltspunkte für einem weiteren wichtigen Fakt. Sie sind mit Mörtel versehen, der sie auch an einigen Stellen in ihrer falschen Position noch zusammenhält. Dieser (solide) Mörtel beweist, daß schon zur damaligen Zeit Mörtel verwandte, um Dinge zusammenzufügen oder Löcher zu füllen. Der Mörtel verbindet aber auch nachweisbar falsche Teiler, was darauf hindeutet, daß er lange Zzeit under Wasser war. Er verflüssigte sich, lagerte sich an anderen Stellen neu an und verfestigte sich dort wieder. Wären die Steine unter trockenen Bedingungen umgefallen, wäre auch der Mörtel abgebröckelt und mit der Zeit zu Staub zerfallen, er hätte aber nie wieder an anderen Stellen als Verbundmaterial dienen können.
Selbst in Raum F, der nach Südwesten ausgerichtet ist, befinden sich in der Mitte des Raumes drei Steine, deren jetzige Position sicher nicht die ursprüngliche ist. Ihre Verwitterungsspuren zeigen, daß sie einmal Teil einer anderen Anordnung im freiem Gelände gewesen sein müßten. Da der Raum aber später wieder überdacht wurde, müssen die Steine irgenwann einmal woanders gelegen haben. Sie waren wahrscheinlich Teil des westlichen Befestigungsstückes, das mit der Katastrophe in die Gabäude "verteilt" wurde.
Einen weiteren Beweis für jene unkontrollierte Kraft findet man an der Ostmauer (in welcher der Haupteingang liegt), zwei horizontale Lagen von 0.75 × 0.6 × 2.1 m großsen Steinblöcken die einst die obere Befestigung bildeten. Heute können Sie 5 bis 10 Meter weiter nach Osten verschoben besichtigt werden. Der große Brocken, der den Eingang überlagerte (2.8 × 2.8 × 0.5 m stark) wurde 7 Meter nach Osten versetzt. Seine rechte Ecke zerspitterte beim Auftreffen auf die Erde (Pic.8, auch Pic.9 und Pic.11).
Kein Erdbeben und kein starker Wind können solch schwere Steine über solch gewaltige Entfernungen und in solche Richtungen tragen.
Dies ist nur durch eine gigantische Welle möglich. Die Richtung dieser Welle kann an anderen Steinkolossen nachvollzogen werden, sie alle wurden nach Osten verschoben. Nur die Südmauer kam fast ungeschoren davon, sie war direkt in Richtung der Welle ausgerichtet (Pic.31).
Selbst der größte Stein der Anlage (an seiner Ostseite von einer Steinplatte gestützt) wurde durch die Welle einen Meter nach hinten, von seinen westlichen Gegenstücken, weggedrückt. Während der Ausgrabungs- und Restaurierungsarbeiten im Jahre 1950 wurde der Stein wieder an seine ursprüngliche Position zurückgebracht, in welcher er heute noch zu bewundern ist (allerdings noch mit einer 30 cm weiten Lücke zum rechten Anschlußstück - Pic.10).
Aus dem eben gesagten können wir also zwei Schlüsse anleiten:
Erstens ist eindeutig auszumachen, daß die Gebäude von ĦaÄ¡ar Qim durch eine große, von Westen nach Osten ziehende, Flut getroffen und beschädigt wurden.
Zweitens können wir davon ausgehen, daß die Öffnung des "Gibraltar-Tores" der Anlaß für die Grosß Flut war.
Diese Große Flut kann nur die in der Bibel erwähnte Sintflut gewesen sein.
Weitere Beweise lassen sich in den Ruinen von Tarxien ablesen. Viele von ihnen sind von Professor Sir Temi Zammit entdekt worden, viele der Fakten sind nur seiner sorgfältigen Art des Umganges mit archäologischen Stätten zu verdanken. In Hagar Qim wurden viele Ausgrabungen eher überstürzt vorgenommen und dabei ist sicher einiges übersehen worden.
Im Vorwort der dritten Ausgabe seines Buches "The Neolithic Temples of Tarxien" (Die neolithischen Tempel von Tarxien) schreibt Sir Temi, daß "die Ruinen mit einer ein Meter starken Schicht aus feinem Sand bedeckt waren."
Diese Sedimentschicht verwunderte den Archäologen, da es eine solche Schicht hier nicht hätte geben dürfen und er fragte laut: "Wie kann dieses Sediment, was sonst nur in Verbindung mit Wasser auftritt, in diesen Tempel kommen, der auf einem Hügel liegt und absolut keine Verbindung zu irgendeinem fließenden Gewässer besitzt?"
Die Lösung ist ganz einfach, es wurde zu der Zeit abgelagert, als Malta für über 300 Tage unter den Wassermassen der Sintflut begraben war. Während dieser Zeit wurden die vom Wasser mitgeführten Sandpartikel zu einer ein Meter dicken Schicht abgelagert. Jene Schicht blieb bis zur Ausgrabung im Jahre 1914 so erhalten. Ich kann mich für die Richtigkeit dieser Sandfunde verbürgen, denn mein Vater war der Vertrauensmann Sir Temi, mit dem er auch alle Probleme diskutierte und er berichtete mir selber von dieser Begebenheit.
Man findet ähnliche Sandschicht mit einter unterschiedlichen Schichstärken auch an anderen Stellen im und um den Mittelmeerraum und die angrenzenden Festländer.
Eine solche ähnliche, unberührte Sandschlickschicht fand man z.B. in Südfrankreich, hier betrug ihre Schichtdicke knapp 2 m.
Im Irak wurde in der Nähe der Stadt Ur, bei Ausgrabungen von Sir Leonard Wooley und seiner Frau, eine weiter jungfräuliche Sandschlickschicht gefunden. Sie war hier sogar 9 Fuß (2.7 m) stark. Unter ihr fand man die Überreste einer bis dahin unbekannten Zivilisation.
Während Ausgrabungsarbeiten in Mesopotamiens wurde eine ganze Stadt, in einem Gebiet namens Xari Suste, entdekt. Sie war unter dieser Sandschicht begraben worden. Man fand Skelette, in Gebets- und Schlafhaltung, Töpferwaren, die so lagen als wolle man gleich essen und vieles mehr. Die Aussage der Wissenschaftler dazu war, "wor 5000 Jahren wurde irgendeine Zivilisation völlig abrupt und ohne bekannten Grund ausgelöscht."
Auch bei der Megalithkultur Maltas behauptet die Archäologie, daß sie abrupt und ohne Grund geendet habe.
Als die Frau des Wissenschaftlers alles besah, soll sie nur gesagt haben: "Nun, das war halt die Sintflut".
Mir ist die Haltung der Leute unverständlich, die trotz aller vorliegenden Beweise die Tatsache nicht anerkennen wollen, daß eine weltweite Flut alles Leben in den niederen Regionen der Erde zerstörte. Diese Zerstörung rührt von einer gigantischen Welle her, die vom Atlantik durch die Strasße von Gibraltar zog.
Wenn man alle Felsversetzungen infolge der Wassermassen bzw. die großen Schlickablagerungen sieht, muß man zu dem Schluß gelangen, daß dies alles durch die "Öffnung Gibraltars entstand (siehe G. G. Geoghegan).
Und wenn man dann alle Ruinen mit etwas gutem Willen begutachtet, bemerkt man auch die Spuren, welche die biblische Sintflut damals hinterlassen hat.
Zwei weitere Funde in den Tempelanlagen geben eindeutigen Anlaß zu der Tatsache, daß selbige durch ein gewaltiges, aber völlig unerwartetes Ereignis zerstört wurden.
Der erste wichtige Fund in den Anlagen war ein menschlicher Schädel (Pic.41) ohne jedwede Spuren sonstiger (menschlicher) Knochen. Der "Besitzer" des Kopfes is, so wie es aussah, nicht bestattet worden. Er muß gerade im Türbereich aufgehalten haben, als die Welle kam und von ihr an den Steinen zerschmettert worden sein. Dabei wurde der Kopf anscheinend abgetrennt und der Rest des Körpers weggeschwemmt.
Der andere kuriose Fund ist das komplett erhaltene Skelett eines Babies in den Tempeln von Mnajdra. Es ruhte in einer schmale Nische, die wohl als Schlafraum für Kleinkinder gedient hatte. Anscheinend wollten die Eltern des Babies ihr Kind immer bei sich haben und so legten sie eine Nische an, welche wie eine Säule aus dem Stein gehauen ist. Dies sollte verhindern, daß Feuchtigkeit vom Boden hochsteigt und so war das Kind sicher und "trocken" immer in der Nähe der Eltern. Als dann die Flut kam, wurden alle mitgerissen und nur das Baby blieb "geschützt" in seiner Wiege zurück (Pic.43).
So viel ich weiß ist dieser Fund bist jetzt nirgends schriftlich festgehalten. Ich habe alle Angaben von meinem Urgroßvater, der an den Ausgrabungen selbst teilgenommen hat und nun möchte ich alles für die Nachwelt festhalten.
Im Jahre 1984 ging die Nachricht über ein paar Ozeanographen um, welche die Überreste einer menschlichen Siedlung auf dem Grund des Mittelmeeres, nahe Gibraltar gefunden hätten. "Die Wissenschaftler spekulierten darauf, daß die das versunkene Atlantis gefunden hätten, welches in der griechischen Mythologie nach einem Erdbeben in den Fluten des Meeres versank."
Diese Beschreibung hätte alle Befürworter der Flutthese stärken müssen.
Aber sowjetische Ozeanographen (Atheisten), tauchten runter um alles zu untersuchen. Sie fanden absolut nichts.
In den 50er Jahren unseres Jahrhunderts fanden sowjetische Wissenschaftler jedoch Statuen und Steinarbeiten der legendären Stadt Dioscuria, die vor langer Zeit von den alten Karten verschwunden war (Pic.2). Man lokalisierte sie auf dem Grund des Schwarzen Meeres.
In einem von Maurice Châtelain veröffentlifhten Artikel "The Maltese Cross" (Das Kreuz der Johanniter) in Ancient Skies berichtet er: "Im Mittelmeer ruhen alte griechische Städte, di vor langer Zeit versunken sind und niemand kann heute noch daran zweifeln. Die Luftbildaufnahmen heutiger Tage haben das wiedergefunden, was ägäische Fischer schon vor Tausenden von Jahren entdeckt hatten, versunkene Tempel, Städte, Dörfer und Straßen. Nicht weit außerhalf des kleinen Hafens Halieis, zwischen Mykene und Tiryns befindet sich unter vielen Metern Wasser verborgen ein ehemaliger Tempel des Zeus, erbaut im Jahre 780 v. Chr."
In einer TV-Sendung der italienischen Fernsehgesellschaft RAI im Semptember 1990 wurde von israelischen Tiefseearchäologen berichtet, welche einen Brunnen auf dem Grund des Mittelmeeres vor der Küste Israels, nahe Haifa entdekt hatten. Er wurde mit einem ungefähren Alter von 12000 Jahren in die Steinzeit datiert. Der Brunnen soll sich ca. 12 m. unter dem Niveau des Mittelmeeres befinden.
Alles Beweise für die Tatsache, daß das Schwarze und das Mittelländische Meer dereinst einen weit geringeren Meeresspiegel als heute besessen haben.
[Joseph Ellul's addition to text, 1 December 2004: The Black Sea has several large and smaller rivers flowing into it. They are the Russian Dneister, the Dnieper, the Bug and the Don, the second largest European river the Danube, and several large and minor rivers in Turkey's Asia Minor, such as the Kizil, Koruk and the Bafra. This huge amount of fresh water surpasses greatly the evaporation and so, even today, huge amounts of almost fresh water flow out of the Bosphorus into the Aegean Sea.
So, during Prehistory, before the Flood that formed the Mediterranean Sea, the then lake in the Black Sea also overflowed through the Bosphorus at the level of the bottom of the Bosphorus canal. This overflow passed through the Dardanelles into the Aegean area, passing between the then hills of the Aegean Islands into the large deep lake north of Egypt, the Herodotus Abyssal Lake, 2790 fathoms deep. As the Bosphorus is 60 metres deep, the lake in the Black Sea overflowed at that height.
So, the surface of the antediluvian lake in the Black Sea was 60 metres lower than the present surface; the short of the Black Sea was dry and habitable up to a depth of 60 metres. No wonder, then, that several evidences of human habitation are discovered under water near the shores of the Black Sea. Evidence of a river-bed is now said to have been discovered, coming out of the Sea of Azof; this must have been an extension of the River Don.
According to Maurice Chatelain's article, "The Maltese Cross" (Ancient Skies, Vol. 16, No. 1): "There are ancient Greek temples and cities that have been submerged by the Mediterranean. Today no one has the right to doubt that reality. Aerial photography has rediscovered what old Aegean fishermen found thousands of years ago - sunken temples, villages and streets. Just outside of the small port of Haleis, between Mycenes and Tiryns, there reposes under many feet of water a former temple of Zeus."
Again, in a T.V.-programme on RAI in September 1990 it was announced that Isræli deep-sea archæologists had discovered a well at the bottom of the Mediterranean Sea off the coast of Isræl; it is of neolithic age, c. 12,000 years old. The well is in the Mediterranean and 12 metres below sea-level. This dating of 12,000 years ago for the Neolithic Age agrees with my dating of ĦaÄ¡ar Qim.
In the 1990's, the well known researcher Robert Ballard, famous for deep-sea research, discovered sculptured wooden beams together with stone tools. This was some 20 Km from the north coast of the Black Sea. He also found signs of a small river, as mentioned above, and similar signs of human habitation were discovered a few kilometres north of the south coast of the Black Sea (where a passenger-plane crashed in the 1990's). This all proves that the Black Sea used to be a much smaller lake.
Scientific people also claim that at some time in the past a huge rush of water came from the European side into the Black Sea. This, too, proves the monstrous wave came from the west. Some claim it was caused by the melting of Ice-Age ice - but who ever saw the melting of ice forming a wave of any sort, let alone a monstrously large one? This wave evidence confirms what I wrote above about the wave from Gibraltar, when I mentioned geologist E. G. Geoghegan's similar view.
The Dead Sea is another result of this same huge flooding. The Dead Sea's extreme saltiness was caused as follows: When the ocean waters of the flood receded, the vast deep depression of the Jordan Valley remained filled with salt-water. The small Jordan river was insufficient to make up for the huge evaporation throughout this vast area, and so that vast inland salty lake started to diminish - but while the water diminished, the salt remained; the saltiness of this inland sea increased in inverse proportion to the amount of water that was left behind. The Dead Sea is still diminishing…
One finds a similar phenomenon in the Qattara Depression in the desert west of Egypt. Today the Qattara Depression is dry sand. When the salty waters of the flood receded this depression remained filled with salty water. As there was no river to supply for the loss by evaporation, when the water dried up, the salt mixed with the sand. We can see evidence of this now whenever it rains there - although all the surrounding desert becomes green, the Qattara Depression remains bare; nothing grows there, because of the salt.
The so called Shotts ('shores') or salty lakes of Algiers and Tunis are also a throw-back to the salty waters of the flood. The water in these lakes is never changed or renewed, since there is no outlet to the sea; the salt stays put. ('Shott' derives from the Arabic 'shatt', which means 'shore of the salty sea. In Maltese, another Semitic language, 'shatt' also means 'shore'. Shott El Djerid in Tunisia and in Algeria Shott Melhrir, Shott Ech Chergui and Shott El Hodna are marked on maps of the Algerian Atlas plateau; others may also exist that are not marked.)]
Aus diesem einfach Grunde bin ich der Meinung, daß das versunkene Atlantis die überschwemmten Flächen des heutigen Mittel- und des Schwarzen Meeres darstellt.
Hier finden wir auch noch einem anderen Fingerzeig. Warum treffen wir in den zentral-eurasischen Seen, die man das "Kaspische Meer" und den "Aralsee" nennt, Salzwasser? In den anderen großen, dem Baikal- und den Balkashsee finden wir aber Süßwasser? Die Lösung ist ganz einfach, die Wasserfluten des Atlantiks kamen bis an das Kaspische Meer und den Aralsee und versaltzten sie. Die anderen noch weiter im Landesinneren gelegenen Seen blieben verschont.
Also ist die Erzählung von der Großen Flut kein Märchen, sondern die reine, sogar wissenschaftliche Wahrheit, über ein Ereignis, welches mit grausamer und vernichtender Kraft alle Zivilisationen im und um den heutigen Mittelmeerraum zerstörte.
Eine sehr wichtige Frage ist, "Wann war die große Flut und was war davor?
Ein illustrierter Artikel von George Langelaan in der englischen Zeitung "Look and Learn" (Sehen unde Lernen) berichtet über die Ararat-Expedition von Fernand Navarra. Er brachte einen Holzblock mit, den er aus einer riesigen bootsförmigen Holzmasse herausgeschnitten haben wollte.
Unter einem Foto des Artikels stand "Dieses stück Holz vom Ararat ist 5000 Jahre alt. Das ist das Ergebnis von Labortests, die in Paris, Madrid und Bordeaux durchgeführt wurden".
Später bestätigten C14 Tests und weitere, neuere modernere Studien das damalige Testergebnis.
Die Testreihen zur Bestimmung des Alters der Megalithbauten Maltas wurden durch den bekannten Archäologen Colin Renfrew von Cambridge ausgeführt und basierten auf der Radio-Karbon-Methode. Sie bestätigten, daß das Alter gefundenen Artefakte ca. 5000 Jahre betrage. Zu genau demselben Ergebnis kam auch Sir Themistocles Zammit, der das Alter der Anlagen als erster mit ca. 3000 v.Chr. angab.
Aber wie lange hatten diese Anlagen schon vor der Flut gestanden?
Die Antwort ist ganz leicht durch genaue Untersuchungen der Mauern und hier speziell der des Südwalles zu finden. (Man sollte nochmals anmerken, daß diese Mauern nicht umgefallen sind, da sie in Flutrichtung standen.) Die Mauer besteht aus vier großen Steinplatten und einer kreuzweisen Verstärkung. Heute zeigen die Steine keine Anzeichen für eine momentane Erosion, aber die Spuren, die an ihnen zu sehen sind, weisen auf eine Zeit hin in der dies nicht so war. Man kann dies aus der Beschaffenheit der Steine zu erklären. Sie sind aus einer nicht von selbst erodierenden Art Kalkstein, die eine harte Kruste (auf Maltesisch "skorca") bildet. Sie ist gegen Erosion (fast) unempfindlich, im Gegenteil, sie wird sogar mit der Zeit noch härter und dicker (Pic.31).
Wenn aber ein erodierender Stein an die Steine angelagert wird, beginnen sie ebenfalls, wenn auch etwas langsamer, sich diesem Prozeß anzuschließen. Während ein gewöhnlicher Stein ca. 3 inches (ca. 7.5 cm) pro Jahrhundert verliert, sind es bei dieser guten Art Stein nur etwa ein Viertel inch (ca. 0.6 cm).
Entfernt man den erodierenden Stein, so wird auch der Zersetzungsprozeß gestoppt und der Stein bildet wieder eine neue harte Kruste aus. Diese Tatsache ist allen bekannt, die sich mit Malta und seinen Bauten beschäftigen.
Das bedeutet, daß diese Steine (aus Globigeriner Kalkstein) also nur zwischen Aufstellung und Kollaps der Tempelanlage verwittern konnten, da andere Steine an sie angelagert waren.
Bezieht man nun diese 0.25 inches pro Jahrhundert auf einen Stein, welcher an der Ecke wie ein Fenster ausgeschnitten erscheint und betrachtet die Schichtdicke von 12 inches, dann kann man folgende Rechnung aufmachen: 12 inches × 4 Viertel × 100 Jahre = 4800 Jahre. Also können wir davon ausgehen, daß von der Errichtung bis zur Zerstörung der Anlage über 4800 Jahren vergangen sind. Diese Zahl ist nicht lächerlich groß, wenn man bedenkt, daß die Tempelanlage die älteste darstellt. Und wieviel Zeit mag vergangen sein, bis so präsize Bauten wie Tarxien oder das Hypogäum entstanden. Hierbei ist noch anzumerken, daß sich die Entwicklung und Verbreitung des "Fortschrittes" damals in Grenzen hielt.
Die Südmauer ist übrigens die jüngste Mauer des ganzen Komplexes, wohingegen die Mauer im Nord-Westen die älteste Mauer ihrer Art ist.
ĦaÄ¡ar Qim ist vor über 5000 Jahren zerstört worden und die jüngste Mauer soll ca. 5000 Jahre alt sein, die älteste Reste sogar noch 2000 Jahre älter. Addiert erhalten wir ein Alter von ca. 12000 Jahren.
Man könnte meinen, daß sei alles übertrieben, aber dem ist aber abzuhelfen.
In den 50er Jahren unseres Jahrhunderts besuchte ein Professor für Archäologie, die Stätten Mnajdra und ĦaÄ¡ar Qim. Er lehnte höflich ab, als mein Vater ihm anbot ihn zu führen, er wollte sich lieber alleine umsehen. Mein Vater bemerkte, daß dieser Gentleman ein Archäologe war. Als der Herr wiederkam, ging mein Vater zu ihm, um ihn zu fragen, was er denn von diesen Orten halte. Der Mann antwortete höflich:
"Ich habe schon viele prähistorische Stätten 'rund um das Mittelmeer besucht, von Mesopotamien bis Ägypten, von Griechenland bis in die Schweiz, aber ich habe noch nie einen vergleichbaren Platz gesehen."
Als mein Vater ihn nach seiner Schäzung über das Alter der Anlage fragte, gab er ihm eine überraschende Antwort: "Ich bin der Meinung, dieser Platz ist mindestens 12000 Jahre alt".
Mein Vater war sehr erstaunt, er hatte zwar schon Schätzungen von 6000 v.Chr. gehört, aber 10000 Jahre v.Chr., daß war ihm völlig neu. (Ich habe meine Zahlen also nicht einfach aus den Fingern gezogen.)
Der Gentleman erzählte meinem Vater, daß er Professor fü Archäologie an der Universität von London war. Später fand ich heraus, daß es Prof. Vere Gordon Childe gewesen war. Er schrieb in seinem Buch (Dawn of European Civilizations - Aufgang der europäischen Zivilisationen, im elften Kapitel: "Island Civilizations" - Inselzivilisationen), daß "Dinge, die man nicht durch Vergleich mit anderen Ländern zu bestimmen sein", durch die bereits angeführte Schätzungsmethode datiert werden könnten.
Die Meinung, ĦaÄ¡ar Qim sei ca. 12000 Jahre alt, ist also keine Spekulation. Die Aussage basiert auf einer wissenschaftlich nachweisbaren Methode, die selbst von bedeutenden Archäologen empfohlen wird. Weiterhin existieren Anzeichen dafür, das Hagar Qim in drei Baustufen erbaut wurde. Man nimmt an, daß zuerst die kleinen Ruinen im Norden (mit T U V W X Y Z gekennzeichnet - Pic.3) erbaut wurden und dann später die Kapelle I und vielleicht auch der Raum H. Erst dann wurde der Rest der Anlage erbaut. Man kann diese Schlußfolgerung aus den Steinlagen ableiten. Der kleine Tempel besteht aus drei Lagen, die Kammer I aus zweihen under der Rest der Anlage aus einer Lage. Deshalb nimmt man an, sei die Südmauer als letztes erbaut wurde.
Jedes fließende Wasser würde, wenn es auf ein unbewegliches Hindernis trifft, alles auf der "luve" Seite mitreisen und Schlamm an der "lee" Seite ablagern. Die hier erwähnte "große Menge Wasser" hat das auch in großem Umfang getan. Man kann diesen Vorgang an den Ruinen auf Malta, vor allen wenn man sie gut kennt, sehr gut nachvollziehen. Eines der Ablagerungs- und Verschiebungsmerkmale ist das Fehlen von Erde auf Malta. Dieser Mangel ist auch darauf zurückzuführen, daß die große Flut den sandigen Mutterboden einfach weggerissen hat. Unser jetziger roter, sehr stark sandiger Boden ist in Jahrhunderte langer Keinarbeit von den Bauern aus dem Boden geholt und aufearbeitet worden.
Dieser Mangel an Mutterboden hat sogar dazu geführt, daß es gegen das Gesetz verstößt, beim Hausbau selbigen mit zu verbauen. Man sagt sogar, daß zu Zeiten der Ritter des heiligen Johannes Boden nach Malta gebracht wurde, um ein besonderes Bauprojekt der jener Johanniter durchzuführen. Die Flut rieß zwar alles an Boden mit, muß ihn aber auch wieder irgendwo in der "lee" Seite der Flutrichtung hinter Gebäuden oder anderen Hindernissen abgelagert haben.
ĦaÄ¡ar Qim als prähistorisch Stätte war bis obenhin mit solchem Schlamm bedeckt. Besonders gut kann man den Prozeß der Ablagerung am Ostende der Insel sehen, die als "lee" Seiter der Welle angesehen werden kann. Bei Wied ix-Xoqqa, nahe Kalafrana, kann man gut eine Kante mit diesem Anlagerungsprozeß beobachten.
Bis zu den Ausgrabungen im Jahre 1839 war auch ĦaÄ¡ar Qim noch ein Hügel kultivierten Landes mit einigen, einen Fuß (ca. 30 cm) hohen Steinblöcken und -säulen, welche einstmals die Portale der Eingänge bildeten. Die oberen Steinblöcke weisen heute nich viele Spuren der Pflügen auf, die in vormaligen Zeiten oft an ihnen hängen blieben. Und nur ein Stückchen über Oberfläche der ehemals vergrabenen Steine, kann man auch die Spuren der Werkzeugen finden, mit denen die Steine Zerteilt wurden, um den Bauern zum Bau ihrer Hütten und Wälle zu dienen. Immer wenn diese Bauern Steine benötigten, nahmen sie die bereits lange vor ihnen bearbeiteten Steine als einfache Materialquelle dankbar an. So sind einiger der gigantischen Strukturen sehr stark beschädigt worden und einiger der aufrecht stehenden Blöcke, die in der Zeit vor den Ausgrabungen gestutzt wurden zeigen heute noch die Narben, die ihnen unsere Methoden der Steinbearbeitung zumuteten.
- Shalom & Welcome! - 
© The Neith Network Library 2005
Webmaster: H.B. ExtraReverendDoctorColinJames Hamer, The Rainbow Programme
Creativity House, 9 Oxford Street, St. Thomas, EXETER, Devon EX2 9AG, U.K.
Updated 13:13 13/5/2005.
